轻薄本发展至今，触控板是最有希望在形态上产生巨大变化的元件。一方面，目前的触控板仍然与腕托部分泾渭分明，一体性不强；另一方面，当下的触控板面积还是太小了，触控板本身的应用也很有限。

  第一点，触控板与腕托部分泾渭分明的原因很简单，传统触控板是一个典型的机械装置，类似跳水版。靠近机身前唇的那一段，容易按下去；靠近键盘的那一段，则坚如磐石。之后苹果带来了积极的创新，用马达取代真实的下陷来提供触觉反馈。这样做以假乱真，同时反馈感各处一致，传统的机械结构就可以淘汰了。类似的技术被后续的众多厂商学习，例如华为的FreeTouch和联想的力度触控板，其中后者已经推出过触控板-腕托一体化的实验性产品（小新13 Pro 冰晶玉瓷版）。

  但是严格来说，这个技术并没有带来什么体验上的提升，当然颜值的进步是很大的。

  关于第二点，触控板当然可以做得很大，虽然会出现误触，但这个麻烦非常容易解决，因为平板已经探索了很久经验。

  -在高端设计本上，提供实体的滚轮小工具；在中高端设计本上，通过触控板提供虚拟的轮盘小工具。

  其实对于=15寸的笔记本，把整个掌托做成触控板，触摸面积急剧变大还有一个用处，就应该充当数位板或者数位屏，例如这台MBP 16，能看到C面是多么空旷（下文会提到一个很适合这条路径的技术：Sensel触控板）：

  这需要软件和马达的良好支持，而且在触控板不支持显示的前提下，你只能这么用：

  但是只要触控板还在现在这一个位置，那它就是一个大号Touch Bar，没有一点实用意义。但是反过来，如果是屏幕可以充当触控板呢，那就又有点意义了。

  总结一下，结合马达反馈，触控板融入小工具和充当数位板不错，做一体化也能带来视觉享受。但触控板功能上能突破的部分不是太多，各种花里胡哨的改进可能远远不如提高回报率，材质，精度，放大过小的触控板这些来得实在。

  关于触控板本身的进展，可以借鉴老莱的这一个视频，ThinkPad X1 Titanium YOGA使用了很先进的技术：

  从我自己的经验来看，提升工作效率的关键不是更多的屏幕，而是保证视线基本不变，同时尽可能舒适。

  一个证明就是哪怕手机保持常亮，人们也更喜欢华为多屏协同那种统一一块屏幕的统一工作方式。对比之下，在不同的地方放好几块屏幕其实毫无意义，视线变来变去，是件很讨厌的事，这里点名批评华硕的双屏笔记本。

  关于形态，另一点是你是否打算把电脑当平板来用。几乎所有融合平板模式和传统模式的设备，无一例外都失败了。

  核心就在于：macOS没有推出触控设备，而Windows的触控模式太难用了，在桌面操作系统下，触控效率极度低下，没有意义。

  微软一直在做形态各异的Surface设备，它们的意义，就是作为微软给Windows增加触控功能的实验机。

  微软秽土转生了Surface Laptop Studio这种历史吃瘪结构，因为结构是老的，软件是新的。

  恕我直言，我觉得微软的尝试没有一点意义，传统设备的效率专治花里胡哨，而且这些新设备也不适合手持。

  但是，我认为这些造型是有意义的：360°翻转本，可拆卸二合一（键盘和本体之间通过蓝牙连接），折叠式双屏笔记本

  1.无论是翻转本还是二合一本，它们都支持很小的占地面积，对于看视频特别有意义。

  2.有一个简单的好处：人体工学，因为你可以把屏幕放在高处，键盘放在低处。

  3.它们能改变形态增强散热（例如幻13的帐篷模式），而传统笔记本只能用瓶盖或者支架。

  总的来说，轻薄本上的触控板意义依旧很大的，首先是因为轻薄本定位就是便携办公，自然不会考虑携带一个鼠标的，由此触控板或者说操作工具就很重要了，目前厂商为咱们提供了各式各样的触控方案，你觉得哪款才是正确的方向呢？