前段时间，我们三易生活曾为大家带来过早期冷门机型和冷门手机主控的回顾，和相关测评内容。

  随后我们注意到，大家对于 LG 的 NUCLUNSoC 很感兴趣。其实这并不奇怪，毕竟 NUCLUN 作为 LG 曾经试图攀登自研 SoC 之路的第一步，起点实际上并不低，但错误的产品战略（首发机型为仅限韩国销售的冷门衍生型号）以及后续错误的代工厂选择（寄希望于 Intel 10nm），却直接 坑死 了原本很有希望的这条产品线，也顺带在某些特定的程度上为后来 LG 移动业务的倒下，起到了推波助澜的作用。

  当然，大家之所以对 LG NUCLUN 很关注，除了它本身冷门、少见的属性外，还有一点很重要的原因，就是它作为手机生产厂商 自研 SoC 的特殊身份，以及仅仅只发布了一代就无疾而终的命运。

  说到这一点，自然就或非常容易让人联想到与 LG NUCLUN 在时间上相距不久，但同样具备 首款自研芯片 身份，同时也仅仅只出了一代、就没了下文的另外一款 SOC 澎湃 S1。

  恰好，我们三易生活也有一台品相完好、至今仍能正常工作的小米 5C。于是，在对其进行首发测试足足五年半后，我们再次翻出这款机型，并对它所搭载的 小米首款自研 SoC 进行了一次追加测试。

  说实在的，这种 四个高主频小核 + 四个低主频小核 的 CPU 设计，如今看来虽然挺不可思议，但在当年却是一种已经被反复验证过、在性能与能效比上颇有可取之处的设计思路。比如联发科 Helio X10、海思的麒麟 930/935，甚至比澎湃 S1 发布时间更晚的高通骁龙 630，也都采用了这种 CPU 架构方案。

  而且从我们的实测成绩来看，澎湃 S1 的单核与多核性能甚至也不比当时的旗舰 SoC 差很多。要知道在当时的同价位段，骁龙 625 和联发科 Helio X10 还在大行其道。与它们相比，澎湃 S1 的 CPU 性能甚至是可以小胜一筹。

  更有意思的是，如果硬要说澎湃 S1 的 CPU 部分 不够强 的话，那么它的 GPU 性能则绝对足以在当时的同级 SoC 中称王了。要知道，即便是到了现在，主流的千元机 SoC 也往往是 GPU 比 CPU 设计得更 缩水 ，但澎湃 S1 却是一款 GPU 配置比 CPU 更激进的 SoC。

  而且在升级到最终的正式版系统（MIUI 8.1 稳定版）后，澎湃 S1 的 3DMARK 跑分成绩，甚至比它在这款测试软件数据库里留下的记录，要足足高了一倍多。

  这是什么概念？诚然，我们要承认澎湃 S1 本身的 GPU 规格放到现在来说已经不算得上什么了，也就比一些 2022 年的入门款产品略高一点。但回溯整个智能手机的发展史，能够依靠持续的驱动、系统优化，给一款 SoC 提升 100% 的图形性能，无疑是极为少见的（不能说绝无仅有，因为还不肯定是否有别的产品可以做到）。

  从这一点来看，虽然小米到目前为止只推出了澎湃 S1 这一代 SoC，但他们对其后续优化的认真程度，显然要比我们此前测试的 LG NUCLUN 相比要好上太多。

  虽然澎湃 S1 到目前为止依然是小米公开发布过的，唯一一代自研 SoC。但 澎湃 系列芯片在后来的小米手机中，并未停下更迭的脚步，只是换了一种方式存在而已。

  比如，独立 ISP（澎湃 C1 用于小米 MIX Fold，澎湃 C2 疑似在小米 12S Ultra 里有用到、但目前并未启用）。

  小米 12S Ultra 里的这颗 C2 芯片，普遍被认为是尚未启用的澎湃 C2 独立 ISP

  比如，充电芯片（澎湃 P1 已经被大范围的应用在小米和 Redmi 机型中，可实现单电芯 120W 快充，从而使得电池容量比双电芯方案更高）。

  不难发现，小米的 澎湃 芯片近年来明显加快了步伐，无论是在所覆盖的使用场景，还是实际出货量上，都早已不是当年的澎湃 S1 可以比拟。

  当然，身为一位老 米粉 ，我们仍旧是希望小米可以再兴澎湃 S 系产品线，推出新的手机、甚至是车机 SoC。毕竟，作为现代处理器设计的集大成者，SoC 无论是在技术复杂性，还是宣传方面的号召力上，都确实不是那些单一功能的 小芯片 可比的。

  不过，从时隔五年半复测澎湃 S1 所获得的这个结果来看，至少我们能说，小米方面似乎并没那么轻易就放弃自研 SoC。而这，无疑也让我们对于 澎湃 SoC 的未来，有了更多的期待。返回搜狐，查看更加多