iQOO 8系列正式对外发布后，不少博主都对iQOO 8和iQOO 8 Pro进行了全方位的测评，外观设计和中心功能方面我却是没太大感受，可是iQOO 8 Pro的大面积超声波屏下指纹的确有点东西，应该是现在一切发布的手机中，让我觉得最满足的。

  闻名数码博主“数码闲谈站”对iQOO 8 Pro、vivo X60 Pro+和魅族18 Pro的屏下指纹解锁速度进行了测评比较，从发布的测评视频来看，魅族18 Pro的超声波速度要比iQOO 8 Pro的解锁速度快上那么一点点，但其实肉眼来看的话根本没不同。

  而vivo X60 Pro+的光学速度自身就比较快，这也是蓝厂一直以来都具有的优势，因而我就不对vivo X60 Pro+的具体体现进行过多赘述，首要剖析一下iQOO 8 Pro和魅族18 Pro在超声波指纹方面的体现以及好坏。

  速度方面魅族的超声波屏下指纹体现的确要好一点，但我自己觉得在都差不多够快的时分，去比较速度就没有太大的含义了，而是应该比较其它方面，比方辨认面积、辨认容错率、安全性和湿手解锁作用等各方面。

  容错率和安全性的话，我觉得二者都是没问题的，由于指纹解锁技能，假如未到达必定的成熟度，是不可能有用量产的，所以不考虑面积等其它要素的线 Pro的超声波屏下指纹容错性和安全性平起平坐。

  但iQOO 8 Pro的超声波面积要比魅族18 Pro大许多，所以在速度对等的情况下，iQOO 8 Pro就会具有更高的辨认容错率，这样的一种情况下我感觉湿手辨认应该要简单不少，而魅族18 Pro只要一个小面积的光圈规模，有时分点不到精确方位是没有很好的办法辨认成功的。

  尽管我没有体会过魅族18 Pro，但在超声波指纹方面，魅族18和魅族18 Pro的体现根本共同，所以我觉得自己仍是有必定发言权的。

  iQOO 8 Pro的超声波指纹辨认面积的确要大、容错更高，但我依旧是觉得魅族的超声波指纹体现更超卓，从个人解锁体会动身。